Blunda. Hur ser dina drömmars Trelleborg ut om cirka 20 år?
Är det en hamnstad dit turister tar sig med båt och tåg för att njuta av ett intimt sjudande småstadsliv. Rekreation, livskvalitet och nya näringar.
Där Söderslätt blivit ett grönt eldorado. Där den goda jordbruksmarken har stimulerat inte bara vinproducenter utan också till produktion av nya grödor av högsta kvalitet, som efterfrågas i hela regionen och i våra grannländer.

Eller.

En brutalt kluven stad, där en gigantisk hamn, vars pirarmar sträcker sig två kilometer ut i Östersjön, ska hantera 3 000 lastbilar per dygn.  Med en ny motorled över Skegrie och en östlig infart genom bostadsområden. Uppställningsplatta med en yta motsvarande 80 fotbollsplaner, för truckcenter, för lastbilar, gods, olje- och gascisterner.
En hamn som obarmhärtigt skiljer väst och city från öst. (Läs mer…)

Med anledning av de avslöjande som gjorts både på Ditt Parlament och i Trelleborgs Allehanda beslut styrelsen i Hamnbolaget att utreda vad som egentligen skett. Men hur har det hela gått till?

• Utredningen omfattar endast den skrivelse som skickades till kommunens chefsjurist, inte något av händelserna rörande erbjudande om advokathjälp för att få tre personer att dra tillbaka de överklagande som ingivits till Högsta Domstolen med anledning av Hamnbolagets utbyggnadsprojekt.

• Ordföranden i Hamnbolaget, Jan Isaksson, har gett Hamilton förutsättningarna, alltså vilka frågor som som ska besvaras.

DP presenterar  i dag hela utredningen,  som också kritiserats på ledarplats i Trelleborgs Allehanda. (Läs mer…)

Många är upprörda över den utredning som genomförts. Läs i kommentarsfältet. Här är det signaturen Viktor, som skriver:

”Har adrig varit med om något liknande. En styrelse som utreder sig själva, denna gång med skillnaden att advokaten kom ända från Stockholm. Som om det skulle ha någon betydelse. Advokaten anser inte att det är bevisat att ´handlingarna´som hamnade lite fel behövde vara av värde. Detta trots att Malmö hamns VD i TA intygade avtalets äkthet. Jan Isaksson är värre än någon, det är han som backar upp denna typ av ledarstil och det är han som ger utredarna instruktioner. Varför skulle det utredas om ett brott begåtts enbart i lagens mening. Varför inte göra en utredning om ledarstil, moral, lojalitet.

Ja, de satsade på säkra kort. Vi vet ju alla hur svårt det är att binda någon vid ett brott. Jag känner med alla som har försökt att uppmärksamma dessa oärliga typers beteenden. Men, det värsta av allt är signalerna som skickas ut till samhället. Att det är okey att mobba, ljuga, trakassera. Det är beklämmande att de som sitter med makten varken  agerar eller reagerar. Det är hemskt, ingen trygghet, ingen stadga och definitivt ingen ryggrad. Bara makt, pengar och mer pengar. Ändå är det vi som har röstat fram de som sitter där.”

Bertil Larsson, ordförande i Söderslättspartiet, är starkt kritisk mot den utredning som advokatfirman Hamilton genomfört på uppdrag av Trelleborgs Hamnbolag. En oberoende utredare är tillsatt. Är inte detta bra?
- Utredningen är inte oberoende eftersom den har beställts av ordförande Jan Isaksson som själv skulle vara föremål för utredning. Att någon som själv skall utredas beställer en utredning som rapporterar till beställare och inblandad är inte seriöst och saknar all trovärdighet. (Läs mer…)